Hola, tengo una duda sobre como calcular el orden de enlace de la molécula de ión sulfito: SO32-
El resultado es 1,3, pero a mi me da 1.
¡Gracias de antemano!
Etiquetas
- Dificultades con el contenido (25)
- Noticias de interés (28)
- Recursos para química (19)
- Resolución de problemas (11)
Mostrando entradas con la etiqueta Dificultades con el contenido. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dificultades con el contenido. Mostrar todas las entradas
miércoles, 12 de junio de 2013
jueves, 6 de junio de 2013
Ejercicio tema 9
Hola! Buenas noches!
Haciendo un problema del tema 9 me ha surgido una duda!
- El enunciado dice:
Cuando se agregan 25g. de un metal a 90ºC a 50 g. de agua a 25ºC, la temperatura se eleva a 29,8ºC, ¿cuál es la capacidad calorífica del metal? Nota: Ces(agua) = 4,18 J/K·g
- Yo lo he planteado de la siguiente manera:
Ce = Q/m·dT
4,18 = Q/50·(302,8-298), así obtengo el valor del calor que desprende el metal (cambiando el signo) Q = -1003,2 J
Por tanto, para calcular la capacidad calorífica utilizo la fórmula:
C = Q/dT, y me sale que C = 16,66 J/K
- Pero mi pregunta es, el dato de la masa del metal, para que me sirve?
Gracias de antemano!
Haciendo un problema del tema 9 me ha surgido una duda!
- El enunciado dice:
Cuando se agregan 25g. de un metal a 90ºC a 50 g. de agua a 25ºC, la temperatura se eleva a 29,8ºC, ¿cuál es la capacidad calorífica del metal? Nota: Ces(agua) = 4,18 J/K·g
- Yo lo he planteado de la siguiente manera:
Ce = Q/m·dT
4,18 = Q/50·(302,8-298), así obtengo el valor del calor que desprende el metal (cambiando el signo) Q = -1003,2 J
Por tanto, para calcular la capacidad calorífica utilizo la fórmula:
C = Q/dT, y me sale que C = 16,66 J/K
- Pero mi pregunta es, el dato de la masa del metal, para que me sirve?
Gracias de antemano!
sábado, 1 de junio de 2013
miércoles, 22 de mayo de 2013
Duda respecto al concepto de actividad
Hola muy buenas, he leído el libro de Adkins el apartado de actividad y no me ha quedado claro su definición y el concepto de concentración efectiva. Si alguien esta dispuesto en responder se lo agradecería.
domingo, 19 de mayo de 2013
Problema 4 seminario 2 UD4
Buenas, tengo una duda a la hora de aplicar el criterio de signos en las entropías de reacción en el ejercicio 4 del seminario 2 de la unidad 4. Si me pudieseis explicar el criterio que debo seguir os estaría muy agradecidos. Gracias!
martes, 14 de mayo de 2013
Ecuación de Pauling
En la Ecuación de Pauling para la determinación de la electronegatividad de un elementode los apuntes del tema 5, nos encontramos con dividido 96. Recuerdo que se explicó en clase el porque de este número, pero no lo apunté y ahora me surge la misma duda.
Me gustaría me respondierais.
Gracias de antemano
Me gustaría me respondierais.
Gracias de antemano
domingo, 5 de mayo de 2013
Tengo una duda sobre el tema 1. Para los átomos hidrogenoides la constante de Rydberg tiene un valor de 2.17·10^-18. En los ejemplos resueltos solucionaba los problemas (al menos en los primeros) con ese valor. También decía(el libro) que para átomos isoelectronicos de "Z" pequeña o similar a la del hidrógeno como el He+ o el Li2+ también servia el valor de esa constante. En el examen nos dieron un valor de RH de 3.88·10^15 o algo asi. La pregunta es; ¿Cuando se usa una o la otra? y ¿por que?
lunes, 29 de abril de 2013
carácter metálico
Buenas!
El otro día en la prueba que hicimos en el seminario nos pedían entre algunos elementos cuál era el más metálico , hoy Miquel ha dicho en clase que deberíamos justificarlo con el potencial de ionización , es decir , la energía necesaria para arrancar un e- , lo que indicaría que un átomo con bajo PI sería de mayor carácter metálico que otro con alto PI.
Sería correcto justificarlo también mediante la electronegatividad , diciendo que cuanto menos electronegativo más metálico es ??
El otro día en la prueba que hicimos en el seminario nos pedían entre algunos elementos cuál era el más metálico , hoy Miquel ha dicho en clase que deberíamos justificarlo con el potencial de ionización , es decir , la energía necesaria para arrancar un e- , lo que indicaría que un átomo con bajo PI sería de mayor carácter metálico que otro con alto PI.
Sería correcto justificarlo también mediante la electronegatividad , diciendo que cuanto menos electronegativo más metálico es ??
Duda tema 3
Buenas tardes!
Repasando el temario de la unidad 1 tema 3 me he encontrado con una contradicción.
En las diapositivas pone que la energía en átomos polielectrónicos es directamente proporcional a Zefectiva. A la vez tambien dice que Zefectiva de los orbitales s es major que la de los porbitales p. Si hasta aquí no hay fallos tendríamos que la energia de los orbitales s es mayor que la de los p, y en los apuntes sale lo contrario.
Alguien me puede ayudar?
Gracias
Repasando el temario de la unidad 1 tema 3 me he encontrado con una contradicción.
En las diapositivas pone que la energía en átomos polielectrónicos es directamente proporcional a Zefectiva. A la vez tambien dice que Zefectiva de los orbitales s es major que la de los porbitales p. Si hasta aquí no hay fallos tendríamos que la energia de los orbitales s es mayor que la de los p, y en los apuntes sale lo contrario.
Alguien me puede ayudar?
Gracias
domingo, 28 de abril de 2013
Potencial de Ionización
Buenas tardes!
Tengo una duda a la hora de razonar algunos potenciales de ionización!
Por ejemplo, entiendo que el potencial de ionización del Nitrógeno sea mayor que el del oxígeno ya que el Nitrógeno tiene mayor estabilidad al tener tres electrones desapareados en el orbital 2p.
Ahora bien, porque por ejemplo el Pot de Ionización del Boro es mayor que el del Berilio o Litio cuando debe ser más fácil extraer un electrón de un orbital p que de uno s ya que es menos penetrante. Por otra parte, es cierto que la Zef del Boro es mayor a la de los otros dos elementos y por tanto aplicando la fórmula si obtenemos mayor pot de ionización del Boro. Pongo este ejemplo tomando cualquier caso en cada elementos de los distintos grupos.
En general veo algo que no me cuadra, si alguien pudiera explicármelo...
Gracias!
Tengo una duda a la hora de razonar algunos potenciales de ionización!
Por ejemplo, entiendo que el potencial de ionización del Nitrógeno sea mayor que el del oxígeno ya que el Nitrógeno tiene mayor estabilidad al tener tres electrones desapareados en el orbital 2p.
Ahora bien, porque por ejemplo el Pot de Ionización del Boro es mayor que el del Berilio o Litio cuando debe ser más fácil extraer un electrón de un orbital p que de uno s ya que es menos penetrante. Por otra parte, es cierto que la Zef del Boro es mayor a la de los otros dos elementos y por tanto aplicando la fórmula si obtenemos mayor pot de ionización del Boro. Pongo este ejemplo tomando cualquier caso en cada elementos de los distintos grupos.
En general veo algo que no me cuadra, si alguien pudiera explicármelo...
Gracias!
sábado, 27 de abril de 2013
Buenos días! Tengo una duda sobre la siguiente pregunta de los planos nodales:
Elija el nombre del orbital, teniendo en cuenta que tienen un plano nodal XZ y una superficie esférica nodal. Las opciones son las siguientes:
3py
3dxz
4d
py
2py
La respuesta correcta es 3py pero no entiendo muy bien porque.
Gracias de antemano!
Elija el nombre del orbital, teniendo en cuenta que tienen un plano nodal XZ y una superficie esférica nodal. Las opciones son las siguientes:
3py
3dxz
4d
py
2py
La respuesta correcta es 3py pero no entiendo muy bien porque.
Gracias de antemano!
domingo, 21 de abril de 2013
Buenas tardes, quería comentar las soluciones del problema 3.3 a ver si os ha salido igual y si esta bien:
Ge 4p
Mn 4s
Ba 6s
Al 3p
Cu 4s
Au 4s
Sobretodo dudo en los dos últimos que con configuración nd10 y s1 , no acabo de saber cuál se pierde antes, aunque imagino que el de s porque tiene mayor energía una vez completos los orbitales d.
Gracias
Ge 4p
Mn 4s
Ba 6s
Al 3p
Cu 4s
Au 4s
Sobretodo dudo en los dos últimos que con configuración nd10 y s1 , no acabo de saber cuál se pierde antes, aunque imagino que el de s porque tiene mayor energía una vez completos los orbitales d.
Gracias
lunes, 15 de abril de 2013
teoría de orbitales moleculares
Hola tengo una duda sobre el tema de orbitales moleculares. De donde salen los orbitales pi? Creo que no he llegado a entender la teoría, además como es que para Z mayor que 7 se invierte el diagrama?? Me refiero a que giramos el pi con el orbital molecular sigma p.
domingo, 14 de abril de 2013
sábado, 13 de abril de 2013
Repasando toda la teoría de orbitales moleculares, no acabo de entender la gráfica que se presenta de las energías de los distintos orbitales moleculares a lo largo del segundo periodo! No acabo de entender por qué disminuye a medida que Z aumenta, se debe a lo mismo que en temas anteriores¿? Por otra parte, no acabo de entender la variación brusca de energía entre el Nitrógeno y el Oxígeno!!
Si alguien me puede explicar estas variaciones, gracias!
martes, 9 de abril de 2013
Duda sobre nodos
Hola tengo una pequeña duda sobre la UD 1, en el cuestionario online me preguntaba lo siguiente: Elija la pareja de números que corresponden al orbital 5f.
El primer número de la pareja es el número de superficies nodales y el segundo el número de planos nodales.
Alguien podría explicarme que es el número de superficies nodales y el número de planos nodales? porque yo pienso que las superficies nodales es el número de nodos que tiene el orbital y el número de planos se refiere al número cuántico l, es correcto esto?
Gracias.
jueves, 21 de marzo de 2013
afinidad electrónica
No acabo de entender como podemos saber quien tiene más o menos afinidad electrónica en un grupo, se que en un periodo se puede saber mediante su configuración electrónica , ya que mediante ésta podemos saber si favorecerá más o menos a la estabilidad del átomo la adición de un electrón más.
sábado, 9 de marzo de 2013
Ejercicio 13 seminario 2
Buenos días
No entiendo muy bien como calcular el radio de la superficie nodal del ejercicio 13 de la lista de ejercicios que trabajamos en los seminarios. ¿Habría alguien que pueda explicarlo?
Gracias.
No entiendo muy bien como calcular el radio de la superficie nodal del ejercicio 13 de la lista de ejercicios que trabajamos en los seminarios. ¿Habría alguien que pueda explicarlo?
Gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)